L'Idiot du Village - Delirium bloguens - Commentaires

N’affrontez pas la bêtise, toujours vous perdrez - Marc Villemain

Marc Villemain — Thu, 22 May 2008 11:07:56 +0200

Je ne saurais mieux dire et mieux écrire - et le dis et l'écris d'ailleurs sans cesse. Sauf, sauf la fin : non, vous ne finirez pas "vieux con" ; soit nous le sommes déjà, soit le vieux con n'est pas celui qu'on croit. Le vieux con n'est pas celui qui rappelle quelques évidences négligées par un temps qui se pique de moderne et se shoote à la vitesse ; le vieux con, au contraire, pourrait être celui dont l'obsession n'est que de coller à son temps, de lui ressembler, d'en épouser toutes les névroses, tous les impensés, tous les automatismes, celui, en quelque sorte, qui abdique son cerveau, sa pensée et sa sensibilité devant l'emprise de la convenance majoritaire.

S'il faut absolument, pour écrire ce que vous écrivez, et qui n'est, je le répète, que le rappel de ce qu'est la littérature et de ce que sont les arts en général, passer pour un vieux con, que nous chaut !? (expression-type du vieux con). A nous, donc, de trouver les formes contemporaines de notre résistance, de trouver les modalités et le vocabulaire qui permettraient de faire passer notre défense de la langue et du style pour autre chose qu'un combat d'arrière-garde mené par quelques aristocrates esthètes. Mais ce n'est pas simple, je le concède volontiers...

N’affrontez pas la bêtise, toujours vous perdrez - Mikael

Mikael — Thu, 22 May 2008 11:02:02 +0200

"Avec tout ça, je finirai vieux con".

Mais non, bien au contraire !!!!

Pour le reste, j'opine, j'acquièce et j'applaudis.

Je pense à vous mes châtons - Thibault Malfoy

Thibault Malfoy — Sat, 12 Apr 2008 10:14:17 +0200

Ca y est : je viens de commander par Internet un kit d'yeux supplémentaires, couplés à un algorithme de traitement des caractères incorporé au cortex nerveux par un implant de dernière génération...
Il faut au-moins ça par les temps qui courent.

Je pense à vous mes châtons - Mikael

Mikael — Fri, 11 Apr 2008 12:39:35 +0200

"L'homme qui tombe" n'est pas mal du tout et marque le retour de DeLillo après une période de méforme manifeste, (j'en avais d'ailleurs parlé chez moi au moment de sa sortie aux USA) mais ça n'est pas non plus son livre le plus intéressant. Je te recommande plutôt "bruit blanc", "Mao II" et bien sûr "Outremonde".

Le Bonano me tente beaucoup également...

Mon père spirituel - Mikael

Mikael — Sat, 26 Jan 2008 00:10:22 +0100

Un type qui a un nom de couloir ne peut être foncièrement mauvais.

Mauvaise foi ou l'écorcheur de livres - Thibault Malfoy

Thibault Malfoy — Tue, 11 Dec 2007 22:51:38 +0100

Mais un bon roman est tout aussi "distrayant" qu'un mauvais, on n'est pas obligé d'en faire l'exégèse systématique et de le lire comme un cours de philo ! Un bon roman a cependant ceci en plus qu'il procure un plaisir de lecture que le mauvais roman peine à donner : il a du mal à m'emporter avec lui, donc pas de divertissement possible.

Mauvaise foi ou l'écorcheur de livres - Lucie

Lucie — Tue, 11 Dec 2007 22:20:40 +0100

1/ je le concède, c'est mal écrit, en fait, à se demander si ca n'est pas plutôt mal traduit.
2/ je ne vois vraiment pas le problème avec "Je vais t'aimer demain". Ca fait certainement une meilleure conclusion qu'une ouverture, mais c'est un détail. D'ailleurs, je veux bien, moi, qu'on me dise "je vais t'aimer demain".
3/ les livres, c'est comme la pub : pour avoir les moyens de faire des belles pub créatives et intelligentes, il faut souvent vanter les mérites d'une lessive ou d'un anti-calcaire.
- ca fait vivre beaucoup de monde
- ca crée quand même un étalon, qui permet justement de mesurer la qualité de la production outre mesure
4/ tout est question de but. Désolée, mais je n'emporterai jamais ma Pléïade de Maupassant à la plage... une bonne grosse bouse en Pocket, au moins ça distrait et ça n'est pas si grave si ça prend l'eau, les pages sont tellement épaisses qu'on ne peut que penser qu'elles sont faites pour ça!