<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://www.idiotduvillage.net/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
  <title>L'Idiot du Village - C'est toujours plus dur la première fois  - Commentaires</title>
  <link>http://www.idiotduvillage.net/</link>
  <atom:link href="http://www.idiotduvillage.net/feed/rss2/comments/200030" rel="self" type="application/rss+xml"/>
  <description>la littérature plongée dans la rumeur du monde</description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Thu, 21 Aug 2008 18:02:17 +0200</pubDate>
  <copyright></copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
    
    <item>
    <title>C'est toujours plus dur la première fois - Thibault Malfoy</title>
    <link>http://www.idiotduvillage.net/post/2008/01/22/Cest-toujours-plus-dur-la-premiere-fois#c6176967</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:0aac11d9d3a55c4c6799e1647ad305b2</guid>
    <pubDate>Tue, 22 Jan 2008 23:19:52 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Thibault Malfoy</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;J'avais lu en effet le billet de Fausto... et je suis d'accord dans le cas
des auteurs postmodernes qu'il évoque. Mais pour tous les autres, les
&amp;quot;seulement&amp;quot; modernes et les classiques, il n'en va pas de même.&lt;br /&gt;
Prenons un exemple d'auteur français bien connu de tous : Frédéric Beigbeder.
Pas un livre sans qu'il ne nous tartine ses citations, que je vois
difficilement s'insérer dans une quelconque &amp;quot;polymathie&amp;quot;. Ici, point d'exégèse,
ni d'érudition à la Borges, matrice de tout un univers... seulement un
adolescent attardé dans ses lectures et qui montre ses laissez-passer (est-il
trop timide pour se hisser parmi ses idoles ?).&lt;br /&gt;
Sinon, le concept de polymathie est passionnant et permet d'envisager la
lecture et la compréhension d'une œuvre d'une tout autre manière.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>C'est toujours plus dur la première fois - Mikael</title>
    <link>http://www.idiotduvillage.net/post/2008/01/22/Cest-toujours-plus-dur-la-premiere-fois#c6176797</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:950721729d444da9ba90cd01950ec672</guid>
    <pubDate>Tue, 22 Jan 2008 22:51:07 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Mikael</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Oui.....et non, en fait.&lt;br /&gt;
Peut-être avez vous lu ce qui se dit là :&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://table-rase.blogspot.com/2008/01/le-classique-qui-ne-sera-pas.html&quot; title=&quot;http://table-rase.blogspot.com/2008/01/le-classique-qui-ne-sera-pas.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://table-rase.blogspot.com/2008...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;c'est très intéressant et ça montre bien le peu de recul que l'on peut avoir
sur une oeuvre. Observée a posteriori, on la voit bien différemment...autant
vous dire que je me sens bien sûr très proche de cette idée de polymathie. Et
si ce que l'on prend pour de la maladresse était en fait une forme différente
d'adresse...et si c'était plutôt la lecture qui était maladroite ???? Allez
savoir...&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
</channel>
</rss>