L'Idiot du Village - édition - Commentaires

Blog & censure - Yves Lefort

Yves Lefort — Wed, 30 Jan 2008 21:57:18 +0100

Bonsoir à tous,

L'affaire prend une tournure plus intéressante.

A la suite de mes messages désespérés, j'ai rencontré plusieurs auteurs. Des actions en justice sont en cours, et les dossiers sont plutôt solides.

Merci pour votre tribune.

Yves Lefort
yves.lefort@free.fr

Blog & censure - Yves Lefort

Yves Lefort — Wed, 30 Jan 2008 21:57:09 +0100

Bonsoir à tous,

L'affaire prend une tournure plus intéressante.

A la suite de mes messages désespérés, j'ai rencontré plusieurs auteurs. Des actions en justice sont en cours, et les dossiers sont plutôt solides.

Merci pour votre tribune.

Yves Lefort
yves.lefort@free.fr

Blog & censure - Ludovic

Ludovic — Mon, 10 Dec 2007 14:13:14 +0100

"nous la respectons mais ..."

Tout est dit, allez faire votre pub ailleurs, de toutes façons, vous êtes grillés !

Littérature portable made in Japan - Transhumain

Transhumain — Sat, 08 Dec 2007 16:30:52 +0100

Bonjour, je viens seulement de découvrir que vous m'aviez jadis, c'est-à-dire en avril dernier, ajouté à vos liens, sur votre précédent blog. Je vous en remercie : mieux vaut tard que jamais.
Après plus de deux mois de silence, Fin de partie reprend vie. Revenez-y donc...
Amicalement.

Littérature portable made in Japan - Mikael

Mikael — Thu, 06 Dec 2007 16:41:28 +0100

Mais si, mais si, les textes du XIXè sont dans le domaine public. Les ayants-droits sont morts, pas besoin de payer un nègre. à nous deux, Nous serons les Mili-Vanili de la littérature. Tremblez braves gens, la culture arrive...

Littérature portable made in Japan - Thibault Malfoy

Thibault Malfoy — Thu, 06 Dec 2007 13:12:42 +0100

Je me disais bien... comme un air de ressemblance (peut-être un autre cas de plagiat psychique ?).
Pour que l'opération "édification des masses" réussisse, il faudrait embaucher des acteurs pour jouer le rôle d'auteurs auxquels le public puisse s'identifier. Et ensuite publier sous leurs noms fictifs des fragments de grands textes : ça y est, j'ai trouvé une niche économique tout à fait viable ! (Comment ça, pas légal ?)

Littérature portable made in Japan - Mikael

Mikael — Thu, 06 Dec 2007 12:57:36 +0100

"I'm short, I'm stupid, I'm not pretty, I'm rubbish, and I've got no dreams."

"Je ne peux plus changer. Je voudrais bien, je voudrais tellement, mais je ne peux pas. Je ne peux plus me voir. J'ai trop honte ! Comme je suis laid !

Eugène Ionesco. Rhinocéros. Livre de poche n°2620, p241

Qui a dit manque d'ambition ?? Les nippons me semblent prets pour Ionesco.

On pourraient peut-être leur fourguer des extraits de grands textes séléctionnés, en leur laissant croire qu'il s'agit de romans adolescents. Ah, participer à l'édification des masses...

Blog & censure - Yves LEFORT

Yves LEFORT — Thu, 08 Nov 2007 09:59:41 +0100

Bonjour à tous,

J'ai moi même été victime de l'agence littéraire, et plusieurs autres auteurs comme moi. Actuellement, trois plaintes ont été déposées, et certains n'ont pas eu peur d'aller à la gendarmerie. Je crois même savoir qu'une plainte a été déposée conjointement par trois victimes en meme temps.

Si vous souhaitez vous faire éditer, méfiance, et faites attention aux escroqueries.

Yves LEFORT - yves.lefort@free.fr

Blog & censure - L'Agence Littéraire

L'Agence Littéraire — Tue, 09 Oct 2007 19:05:21 +0200

Nous avons toujours respecté l’opinion de chacun et ne sommes jamais intervenus sur un forum ou un blog, préférant consacrer notre temps à notre métier. Nous n’avons cependant jamais refusé le dialogue. L’article publié récemment un professeur de lettres sur son blog lalettrine.com nécessite cependant quelques précisions.

La liberté d’opinion existe et nous la respectons mais lorsqu’on intitule un article « nouvelle arnaque : l’agence littéraire » il est normal que celui dont on parle se sente insulté et diffamé. Il est tout aussi normal qu’il réagisse et rien ne lui impose de le faire sous la forme que souhaiterait l’auteur. Au cas d’espèce, l’hébergeur étant pénalement et civilement responsable des propos tenus, au même titre que l’auteur, il serait comme lui tenu le cas échéant de réparer le préjudice moral et financier causé. Il nous a donc semblé naturel de prévenir l’auteur et l’hébergeur de notre intention de saisir la justice avant d’engager la procédure.
L’hébergeur, ayant pris connaissance des propos, a librement décidé de suspendre le blog et l’a logiquement rouvert une fois l’article corrigé.
Il n’y a eu aucune « censure » : chacun a simplement pris ses responsabilités. Chacun peut aussi maintenir ses positions : la justice tranchera alors ce qui, dans un Etat de droit, est normal.

Nous avons également été vivement critiqués pour la nature de nos services et surtout nos conditions financières. Nous acceptons la critique et nous comprenons que pour des raisons financières ou idéologiques ils ne correspondent pas à l’attente de tous. Cela ne justifie pas le mépris et l’agressivité.

Sur le plan juridique, nous exerçons une activité d’agent littéraire en toute légalité. En France, la libre entreprise est la règle, ainsi que la liberté des prix. Aucune réglementation ne nous impose un mode de rémunération particulier. Il est vrai que l’usage chez les agents littéraires est de se rémunérer exclusivement sous la forme d’une commission sur les droits perçus par ses auteurs. Nous ne l’avons jamais contesté. Il faut toutefois préciser que :
- rien n’interdit de changer le mode de rémunération, les clients restant naturellement libres de refuser la collaboration
- les agents littéraires travaillent presque exclusivement pour des auteurs déjà édités : sa commission porte également sur les livres qui sont déjà en librairie : l’auteur renonce donc à une partie de ses revenus pour rémunérer son agent. Son attente est souvent d’obtenir plus, ce qui peut passer par un changement d’éditeur
- certains agents littéraires sont également rémunérés par les éditeurs, ce que nous refusons pour éviter d’être en porte-à-faux avec l’auteur pour qui nous travaillons lorsque ses intérêts et ceux de l’éditeur sont divergents

Sur le plan des principes moraux, chacun est libre de penser ce qu’il veut. Lorsqu’on prêche la liberté d’opinion, il faut cependant accepter que d’autres puissent avoir un avis différent. L’insulte et l’affirmation d’une opinion sur le ton de l’évidence sont une manière de vouloir imposer son point de vue. Voici le nôtre, étant précisé que nous respectons les autres :
- sur la nature de nos prestations
Nous proposons aux auteurs non encore édités que nous retenons après avoir pris connaissance de leur(s) manuscrit(s) de commencer la collaboration en nous chargeant de la recherche d’un éditeur diffusé en libraire. Les auteurs qui nous contactent ne veulent pas s’en charger, n’ont pas le temps de chercher un éditeur ou ne s’en sentent pas capables. Ils ont souvent déjà été refusés par des éditeurs et se sentent dans une impasse avec comme seule alternative l’édition à compte d’auteur. Si un auteur souhaite être édité à compte d’auteur, il n’a pas besoin de nous. S’il persiste à vouloir trouver un éditeur qui le diffusera en librairie et se chargera de la promotion, qu’y a-t-il de critiquable à ce qu’il confie cette tâche à un prestataire ? Et qu’y a-t-il de critiquable à proposer et accepter cette mission ? Bien entendu, la nature et la limite de nos prestations sont précisées sur le contrat proposé que l’auteur reste libre de refuser.
- sur nos conditions financières
L’auteur ne percevant pas encore de droits d’auteur, nous demandons une rémunération minimale de 900 euros. Nous sommes conscients que c’est une somme importante pour un particulier mais le travail à effectuer l’est également et nécessite du temps. Quiconque a cherché un éditeur le sait. N’est-il pas normal de rémunérer un prestataire auquel on fait librement appel ? Un avocat se fait rémunérer même s’il perd son procès tout comme un professeur qui donne des cours particulier se fait généralement payer à l’heure et non en fonction des progrès de son élève. De même, les vendeurs perçoivent une rémunération minimale même s’ils ne vendent rien. Aucun vendeur n’accepte de travailler sans une rémunération minimale garantie, ce qui ne signifie pas qu’il ne croît pas en son produit.
La logique qui consiste à s’indigner qu’un prestataire demande à être rémunéré nous heurte. Le raisonnement qui consiste à essayer d’imposer le mode de rémunération habituel à l’égard d’un auteur qui est déjà en librairie (donc garant d’une rémunération) aux missions rendues aux auteurs qui ne sont pas édités nous heurte également. C’est faire l’amalgame avec les agents artistiques, à qui la loi interdit toute forme de rémunération autre que la commission, ce qui est normal parce que leur mission consiste pour l’essentiel à chercher du travail à leurs artistes. Il est normal que cette réglementation ne s’applique pas à nous : nous n’intervenons que pour des œuvres littéraires : il ne s’agit pas de trouver du travail mais de vendre les droits d’exploitation d’un produit qui existe déjà.
Nous aimerions tous ne payer nos vacances que s’il fait beau ou en fonction de la température qu’il fera mais nous doutons que ce modèle économique soit viable pour les agences de tourisme…

Enfin, nous remarquons que ceux qui critiquent ne proposent pas aux auteurs de solution alternative et gratuite.

Blog & censure - Anne-Sophie

Anne-Sophie — Sat, 06 Oct 2007 16:13:06 +0200

Effectivement, le billet n'est pas encore écrit.

Blog & censure - Thibault Malfoy

Thibault Malfoy — Sat, 06 Oct 2007 13:57:17 +0200

J'ai noté pour Marc Pautrel, mais je ne vois rien sur Lafeuille.

Blog & censure - Anne-Sophie

Anne-Sophie — Sat, 06 Oct 2007 13:28:11 +0200

Merci Thibault : tu peux ajouter aussi La Feuille et Marc Pautrel (ce métier de dormir) parmi ceux qui relaient l'info.