<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://www.idiotduvillage.net/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
  <title>L'Idiot du Village - Tag - Félicien Marceau  - Commentaires</title>
  <link>http://www.idiotduvillage.net/</link>
  <atom:link href="http://www.idiotduvillage.net/feed/tag/F%C3%A9licien%20Marceau/rss2/comments" rel="self" type="application/rss+xml"/>
  <description>la littérature plongée dans la rumeur du monde</description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Thu, 21 Aug 2008 18:02:17 +0200</pubDate>
  <copyright></copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
    
    <item>
    <title>L'imagination est-elle une science exacte ? - Thibault Malfoy</title>
    <link>http://www.idiotduvillage.net/post/2008/02/21/Limagination-est-elle-une-science-exacte#c6567473</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:3ca2c7ea7bbb0907ac371da435a4ddbe</guid>
    <pubDate>Fri, 22 Feb 2008 13:52:10 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Thibault Malfoy</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;@Mikael : Oui, oui : allons brûler les chapelles !&lt;br /&gt;
@Christian : Et encore un auteur à découvrir. Quant à Charles Dantzig,
laissez-lui encore un peu de temps pour écrire les &amp;quot;meilleurs romans&amp;quot; de la
première moitié du XXIème siècle. Un peu d'optimisme ne fait pas de mal.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>L'imagination est-elle une science exacte ? - Christian</title>
    <link>http://www.idiotduvillage.net/post/2008/02/21/Limagination-est-elle-une-science-exacte#c6565615</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:5ad5ce0a61705e2eef6230c43fdf10f0</guid>
    <pubDate>Fri, 22 Feb 2008 00:36:00 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Christian</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;C'est plus un livre de Dantzig que de Marceau, puisque c'est le premier qui
l'a mis en forme.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Même si Dantzig est un talent prometteur, il y a quand même une sacrée
différence de format entre ces deux écrivains. &amp;quot;L'homme du roi&amp;quot;, &amp;quot;Les élans du
coeur&amp;quot;, &amp;quot;Le corps de mon ennemi&amp;quot;, &amp;quot;Appelez-moi mademoiselle&amp;quot;, &amp;quot;Capri, petite
île&amp;quot; comptent parmi les meilleurs romans de la deuxième partie du XXe
siècle.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;quot;L'Oeuf&amp;quot; (joué plus de mille fois à la création, adapté au cinéma, entré au
répertoire de la Comédie française) a révolutionné le théâtre : Marceau fait
dialoguer une femme mûre avec celle qu'elle était à vingt ans, bouleverse
toutes les règles d'unité de lieu, de temps, etc. Il n'est pas toutefois
considéré comme un des grands novateurs de la scène française parce qu'il n'a
pas la &amp;quot;carte&amp;quot;. Et pour cause : il a toujours refusé d'obéir aux mots
d'ordre.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sa somme sur Balzac est une bible que tout balzacien se doit de posséder
dans sa bibliothèque. Ses nouvelles, également, sont remarquables. Bref, il
excelle dans tous les genres. Son secret ? Il n'a jamais écrit que pour rendre
heureux. Hélas il se tait depuis plusieurs années (son dernier roman remonte à
2000). Peut-être a-t-il tout dit.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>L'imagination est-elle une science exacte ? - Mikael</title>
    <link>http://www.idiotduvillage.net/post/2008/02/21/Limagination-est-elle-une-science-exacte#c6565325</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:88c0ac7aaf2162d460d9bf92f702ca8a</guid>
    <pubDate>Thu, 21 Feb 2008 23:00:55 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Mikael</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;&amp;quot;Aussi n'est-ce pas un ornement, aussi est-il vain de vouloir opposer le
fond et la forme : ils sont consubstantiels.&amp;quot;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Je suis très heureux de lire ça ici, après m'être époumoné en vain ailleurs.
Appartenir à l'une ou l'autre chapelle semble être devenu une règle dans
laquelle je ne me retrouve absolument pas. C'est pourtant l'évidence même, je
ne sais pas. On ne fait pas boire l'âne qui n'a pas soif, semble-t-il.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
</channel>
</rss>